Сегодня в системе таджикских средств массовой информации часто ведутся дискуссии о том, какое влияние окажет активное использование нейросетей в профессии, сможет ли ИИ заменить человека, какие направления изменятся и т.д. Обо всем этом в канун Дня таджикской печати мы решили поговорить с видными экспертами.  

Как известно журналистика, как сфера деятельности, тесно и непрерывно связана с развитием техники и технологий. Согласно историческим сведениям, первым прообразом древней журналистики являлись глиняные таблички и свитки для чтения.  С изобретением печатного станка мир узнал о появлении газет, книг и журналов. Уже с появлением радио и телевидения журналистика вышла на уровень, подарив миру новые профессии и специальности, где информацию можно было не только прочитать, но услышать и увидеть.  С приходом интернета появились новые новостные сайты, информационные агентства и онлайн – издания, которые стали повседневной реальностью новых цифровых технологий.  В настоящее время в мире обсуждают новую инновационную технологию под названием «искусственный интеллект». О том, какое влияние окажет ИИ на дальнейшее развитие СМИ, в канун Дня таджикской печати мы поговорили с журналистами и экспертами в этой области.  

О преимуществах использования нейросетей и о новых возможностях для журналистов, редакторов, корректоров и корреспондентов рассказал блогер, медиа-консультант и эксперт по медиа грамотности Рустам Гулов:  

«В настоящее время ИИ уже оказывает сильное влияние на работу журналистов и всех, кто занимается созданием контента. При грамотном использовании ИИ может помочь создавать более качественный контент за короткие сроки, что таким образом влияет на продуктивность авторов. Чем больше качественного контента, тем больше можно удержать внимание аудитории, что является одним из главных показателей эффективности любой редакции, особенно, если она лучше хочет продавать свои услуги. В конечном итоге, медиа продают рекламодателям свои возможности по удержанию внимания своей аудитории. Однако, если  же использовать ИИ «топорно», принимая все, что он генерирует и использовать это без какой-либо корректировки, при этом выдавая работу за свою собственность, можно получить обратный эффект. Поэтому в вопросе использования ИИ, журналисты должны придерживаться профессиональных стандартов, четко соблюдая этику и использовать нейросеть в качестве личного ассистента.  

В тех случаях, когда ИИ используется для подготовки материалов, то важно явно указывать на это, чтобы аудитория могла понять то, с чем именно имеет дело - с продуктом человеческого труда или сгенерированным ИИ контентом, который также склонен галлюцинировать и путаться иногда в элементарных вопросах.

Понимание его функционирования также требует знания и множества нюансов, которые не всегда находятся в открытом доступе. Что касается использования ИИ-технологий для редактирования и корректуры материалов, то здесь их возможности могут превосходить человеческие и ИИ способен сделать работу журналистов в разы эффективнее». 

Эксперт также порассуждал о ряде плюсов и минусов в использовании искусственного интеллекта в таджикских СМИ:  

«Отдельные журналисты и редакции СМИ в нашей стране уже используют возможности генеративных нейросетей. Кто научился делать это эффективно, тот понимает, что ИИ в таджикской журналистике является важным фактором роста и развития. И речь уже не о далеком будущем, а о настоящем, когда даже на нынешнем уровне развития технологий, ИИ сможет создавать качественные материалы.  

Другим плюсом является его относительная дешевизна.  При правильном подходе, ИИ может повысить продуктивность отдельных сотрудников редакции, что в итоге позитивно отразится на финансовых результатах работы.  Поэтому расходы на ИИ-инструменты могут окупиться довольно быстро.  

Что же касается минусов, то они присущи всем генеративным моделям, которые могут галлюцинировать и ошибаться в банальных мелочах, а также путаться в данных и источниках. Однако, правильное инструктирование ИИ со стороны пользователей может помочь компенсировать эти недостатки.  

Помимо плюсов и минусов имеет смысл говорить и о барьерах. Ими могут быть стоимость подписки на платные тарифы некоторых инструментов, поскольку не все могут быть готовы выделить на это финансовые средства. Кроме того, это может быть низкий уровень цифровой, технической и ИИ-грамотности сотрудников, которые мешают им быстрее овладеть этим новым инструментом».  

На вопрос о вероятном замещении человека нейросетью в обозримом будущем или превосходстве ИИ над сотрудниками масс-медиа, Рустам Гулов ответил следующим образом:   

«Вероятность такого исхода весьма велика. Еще несколько лет назад специалисты недооценивали интеллектуальные возможности ИИ, однако за несколько лет такие сервисы как «Chat GPT» или «Gemini» на наших глазах превратились в рассуждающие программы, которые по своим возможностям уже превосходят довольно большой круг людей. Работники масс-медиа в данном случае – не исключение.  

По разным прогнозам, работники этой сферы находятся в группе риска и могут быть заменены виртуальными сотрудниками уже в ближайшем будущем. Тем не менее, на данном этапе развития я все же придерживаюсь мнения о том, что пока нас на рабочем месте заменит не ИИ, а другой сотрудник, который умеет использовать ИИ в своем направлении. ИИ пока является персональным ассистентом, который оказывает помощь в решении как профессиональных, так и личных вопросов, что резко повышает продуктивность и работоспособность человека на рынке труда». 

О том, является ли искусственный интеллект полноценным элементом журналистики или ее дополнительным инструментом, поделился своим мнением опытный журналист, доктор исторических наук, профессор Иброхим Усмонов:  

«Давайте поставим вопрос таким образом: «что такое искусственный интеллект? — Это нечто самостоятельное, автономное и независимое от человеческого фактора или все же нет?». Я полагаю, что это идея человека или определенной группы лиц, которые создали данную компьютерную модель. Как правило, это замысел программистов и ученых, которые вкладывают в него разработки. Он исполняет свои функции и задачи на основе идей авторов и разработчиков. Поэтому, мне кажется, что искусственный интеллект никогда не займет самостоятельного места в журналистской профессии и специальности.  

Возможно, что в будущем, благодаря ИИ появятся интересные материалы, он сможет эффективнее писать статьи, делать публикации и анализировать информацию, но все это будет осуществляться исходя из точки зрения людей, которые его создали, и которые им управляют.  

Таким образом, рассуждать о том, что искусственный интеллект займет место или окончательно вытеснит некоторые специальности в средствах массовой информации, пока еще, на мой взгляд, рано.  

Тем не менее, возможно, что ИИ также может повлиять на качество работы средств массовой информации. Вероятно, что в скором будущем появится конкуренция между человеком и компьютерной технологией, которая окажет воздействие на формирование новых форматов информации. Я думаю, что здесь следует исходить из тезиса, что искусственный интеллект – это одно из направлений в сфере технологий средств массовой информации. К примеру, рассматривая историю зарождения первичных элементов журналистики, следует отметить, что впервые они возникли из разговорной речи. Это были общественные выступления, религиозные проповеди и политические прокламации, то есть все формы человеческой коммуникации до появления письменности. С появлением бумаги начинают издаваться книги, газеты и журналы. С открытием радиоволн в конце XIX - начале XX века мир узнал о радио, а затем о телевидении. И многие люди, жившие в те времена, часто ошибочно рассуждали, что новым техническим открытиям наступил конец, и в ближайшем будущем они уже маловероятны. Однако, мы видим, что и в современном мире присутствуют те же самые печатные издания и другие виды СМИ.  

Уже в 30-е годы XX века телевидение стало одним из популярных средств массовой информации. В обществе ходили разговоры о том, что нет необходимости читать газеты, поскольку они не сообщают наиболее оперативную информацию в отличие от телевизора. Однако, они по-прежнему, существовали, работали и функционировали независимо друг от друга.  

Возможно, что в настоящее время газеты издаются в меньших тиражах, а количество интернет-блогов и каналов превышает по численности печатные издания во многих странах мира. Однако, печатные издания не исчезли, и выходят по сей день.   

Таким образом, я уверен, что «бумажная» журналистика будет существовать всегда наряду с электронными СМИ. 

Конечно, в настоящее время существует тенденция, что некоторые СМИ уходят на второй план. И все новое постепенно вытесняет старое. Сейчас уже никто не получает по почте свежую утреннюю газету, можно открыть любой смартфон, планшет или ноутбук, и прочитать новости в интернете. При этом существует ошибочное мнение о том, что какое-то новшество обычно в чем-то превосходит предыдущее. Однако, через определенный промежуток времени, люди начинают задумываться о том, что было действительно лучше, а что хуже для них.  

С появлением новых технологий возникли и отрицательные моменты, одним из которых на сегодняшний день является кибермошеничество. Многие хаккеры, мошенники и другие злоумышленники, с помощью компьютерных программ начали красть финансовые сбережения обычных граждан, взламывать банковские счета и проводить сотни незаконных операций. И иногда мы задаём себе вопрос: чего больше нам приносят технологии - вреда или пользы? 

Я полагаю, что суть журналистики заключается, в первую очередь, в написании, информировании и разъяснении аудитории происходящих событий. В этом заключается ее основная потребность, являющаяся одним из столпов журналистики.  

Я подчеркиваю, что настоящая журналистика основывается, прежде всего, на двух компонентах: бумаге и человеке, и для освещения полноценной картины человеческой жизни, необходимо иметь собственное видение и представление. У искусственного интеллекта оно отсутствует. Поэтому, я думаю, что ИИ и другие новейшие технологии в средствах массовой информации никогда не заменят, прежде всего, самого человека.    

На сегодняшний день единственным отрицательным явлением в СМИ, я считаю, вытеснение рекламой обычного журналистского материала. С моей точки зрения, рекламный контент не относится к жанрам журналистики и публицистики. Это своеобразный жанр купли и продажи.  Сегодня невооруженным взглядом видно, какое количество рекламных публикаций выходит в газетах, на телевидении, и в том же интернете. Оно в значительной степени превышает публикации информационного, аналитического и публицистического характера.  

Понятно, что именно за счёт рекламы обеспечивается существование многих изданий, но, к сожалению, именно она поглощает человеческий образ в журналистике.  

Поэтому, я считаю, что дальнейшая рекламная деятельность посредством информационных технологий, в будущем приведет к их гораздо большему применению. Сегодня многие эксперты уже говорят о недопустимости размещения огромного количества рекламы в масс-медиа, поскольку аудитория нуждается больше в социальной, политической и экономической информации. И, я думаю, что именно тогда газетная журналистика одержит победу над рекламой». 

Что касается введения изучения основ использования искусственного интеллекта в учебную программу на факультетах журналистики, своим мнением поделился доктор филологических наук, преподаватель факультета журналистики Российско-Таджикского (Славянского) университета, Шариф Муллоев.  

«Я думаю, что обучение искусственному интеллекту может быть включено в учебную программу по специальности журналистика не раньше, чем через лет 10. Тем не менее, на данном этапе мы не обучаем исключительно традиционной журналистике. Учебная программа включает все, что связано с новыми информационными технологиями, техникой средств массовой информации и мультимедийностью, которые активно вносятся в государственные стандарты по изучению специальности, поскольку в настоящее время профессия видоизменяется практически каждый день.  

Поэтому, я полагаю, что новшества в изучении искусственного интеллекта, скорее всего, будут включены в учебную программу в обозримом будущем. Однако, насколько действительно будут эффективными результаты, и что это даст для самого человека? Это, на мой взгляд, сомнительный вопрос. Почему? Потому что человеческий мозг и его интеллект во многом сильнее искусственного и, если у обычного человека, действительно, имеются врожденные интеллектуальные способности, то его не заменит нейросеть. Тем не менее, что касается дальнейшего развития и функционирования ИИ, то, вполне вероятно, что в будущем он послужит неким помощником или консультантом для журналистов и технических сотрудников СМИ». 

Вадим ТРЕСКИНСКИЙ 

Dialog.TJ