Создание «военного Шенгена» в Европе – зоны свободного перемещения НАТО, — можно рассматривать как подготовку «цивилизованного мира» к войне с Россией. В случае такого развития событий роль ОДКБ будет крайне важна, но ее «союзническая преданность» вызывает сомнения.

На днях глава Объединенного командования по тыловому обеспечению и логистике НАТО Александер Зольфранк в беседе с Reuters заявил о необходимости формирования «военного Шенгена» Североатлантического альянса – то есть зоны свободного передвижения войск внутри большей части Евросоюза.

Эту меру он объяснил так: «Мы должны быть на шаг впереди. Мы должны подготовить театр действий задолго до того, как будет применена статья 5».

По его словам, НАТО должен иметь возможность оперативно перебрасывать войска в нужную точку на восточном фланге, чему сейчас мешает слишком большая бюрократическая волокита, чреватая проволочками в случае начала военного конфликта с Россией.

Что стоит за «войной логистики»?

Понятно, что, так сказать – «официально», вопрос для НАТО стал актуальным из-за украинских событий: нынешнюю стадию конфликта на Украине генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал «войной логистики». То есть «определил», что современные войны в значительной степени зависят от логистики. Ну и, «понятно», причиной возникновения вооруженных конфликтов и войн аж в мировом масштабе является «агрессия России», приобретшая уже рутинный пропагандистский характер.

Заметим, однако, что задолго до украинских событий, которыми сейчас НАТО пытается обосновать необходимость создания «военного Шенгена», его формирование альянс лоббировал начиная с 2017 года с принятием плана действий на случай обострения обстановки на восточных границах. И соответствующая подготовка шла, однако крайне вяло.

Речь, в частности, о совместимости ширины железнодорожной колеи, консенсусе по времени пересечения границы, которое, по предварительным данным, должно составлять от 3 до 5 суток. Соглашения на этот счет уже достигнуты между НАТО и «некоторыми странами», не входящими в Евросоюз: конкретно называется лишь Великобритания.

Известно также и то, что в формирование «военного Шенгена» в 18 странах (если все пойдет «как надо») планируется вложить сущие пустяки — около 1,7 млрд евро для подготовки инфраструктуры железных и автомобильных дорог, аэропортов, морских портов; снабжения топливом транспортных маршрутов, замены запасных частей.

Денег-то в столь «благое» начинание можно вложить немерено: известно, что в Шенгенской зоне люди и товары передвигаются беспрепятственно, хотя последние события в ряде стран неофициально изменили этот порядок. Но что касается военной техники и живой силы, каждая из стран ареала имеет свое национальное законодательство, требующее согласования переброски воинских подразделений, боеприпасов, особо опасных веществ, и т.д. НАТО же стремится к существованию единого пространства, в котором без каких-либо переговоров можно быстро перебрасывать вооружение.

«Военный Шенген» и суверенитет   

Тут, конечно, возникает вопрос, а все ли европейские страны устраивает такое положение дел? Тема более, что речь идет о передвижении войск и вооружения к восточным границам, на которых, вблизи рубежей Союзного государства России и Беларуси, и так сосредоточена западная военная группировка, исчисляемая сотнями тысяч человек (российские данные).

Словом, идея созрела давно, задолго до украинских событий, а ее реализация все не удается. Надо полагать, что отнюдь не потому, что «денег нет», и на Западе «плохо работают»: скорее всего, вопрос носит политический характер, поскольку некоторые страны ЕС, включая и Восточной Европы, не хотят соглашаться на безоговорочный военный транзит, поскольку он грозит им потерей суверенитета.

Говоря прямо, ряд европейских государств не приветствует размещение у себя американского военного контингента – вне зависимости от степени их «лояльности» к России. Пример – Чехия с ее непримиримой позицией к России. А вот Польша не только хочет, но страстно желает полностью «лечь» под США и НАТО.

Дожмет ли НАТО Европу?

Рассчитывать на то, что инициатива заглохнет сама собой, вряд ли стоит – ее продолжат лоббировать и, возможно, не без шантажа некоторых стран, не склонных поддерживать идею «военного Шенгена». Так что Вашингтон, с большой вероятностью, ее пробьет.

Россия и Беларусь (то есть две страны ОДКБ, об этой организации еще будет сказано) прекрасно это понимают и, вероятно, готовятся к соответствующему развитию событий. А тем временем НАТО готовит к ним европейское общественное мнение, в противном случае заявления Зольфранка просто бы не было с параллельной работой огромной пропагандистской машины, навязывающей мнение (точнее, утверждение со ссылкой на западные спецслужбы), что Россия непременно нападет на НАТО —  как только расправится с Украиной.

Бред, конечно, но «прекрасный» повод если не для прямого нападения НАТО на Россию, то для ее взятия альянсом в кольцо со всех сторон, с каких это возможно. И пока наиболее перспективными для такого варианта видятся рубежи с Украиной, Беларусью и самой РФ — прямые. А там, возможно, если сильно постараться, НАТОвские войска доберутся и до Центральной Азии, и до Южного Кавказа: ведь Россия – «угроза номер один в Европе, поэтому Европа должна быть наготове» (цитата от президента Чехии).

Хоть землю грызи, а Россию уничтожь  

«Понять» Запад можно: военно-стратегическая ситуация на Украине меняется не в пользу последней, а, значит не в пользу США и НАТО, то есть инициаторов тех тяжелых процессов, которые имеют место на украинском направлении.

Поэтому «хоть землю грызи», а Россию, «в идеале», уничтожь как государство, во многом, кстати, обеспечивающее безопасность стран постсоветского пространства — той же Центральной Азии и еще многих других регионов. Соответственно, имеющей влияние в них – в большей или меньшей степени.

Словом, главной причиной продавливания создания «военного Шенгена» стали относительные успехи России на украинском направлении, чего НАТО явно не ожидал.

Как пишетPolitico, выступление главкома ВСУ «пробило дно в политике США и НАТО на Украине», а его откровения стали поводом переосмысления стратегии Запада, касающееся,  кстати, не столько военной и военно-технической поддержки Киева, сколько проблем сдерживания России на перспективу».

Поскольку, считает обозреватель издания, «западные санкции в отношении России себя не оправдали, а российский военно-промышленный комплекс в десятки раз нарастил свой потенциал, родилось неуютное опасение уже за свое будущее, хотя для этого Россия на протяжении многих лет оснований не давала, призывая лишь учитывать ее интересы безопасности».

«Обыкновенный фашизм»

Идея-фикс разрушения России, возведена в уже в зашкаливающую степень, хотя она может сыграть злую шутку с самим Западом, в частности, с ЕС, часть государств которого, думается, понимает, что Европа становится фашиствующей, и некоторую аналогию с «освобождающей миссией» Адольфа Гитлера уже можно проводить.

Сперва фюреру не нравились евреи, и он их уничтожал. Потом – славяне и вообще все не арийцы. Он их уничтожал, за что Германии пришлось каяться. Нынче – новый похожий виток с некоторыми смещениями «западной охоты», от которой суть дела не меняется.

Так что антироссийская идея-фикс может стать выстрелом в ногу самой Европы, о «безопасности» которой так «пекутся» США, и которая может разрушить сам проект Европейского союза, уже становящимся несколько шатким.

А что же Россия и ОДКБ?

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в контексте создания «военного Шенгена» заявил, что (цитата из РИА Новости) «Альянс всегда считал нашу страну так называемым условным противником, сейчас он считает нашу страну очевидным противником, в открытую, но это не что иное, как нагнетание напряженности в Европе, которое имеет свои последствия.

Опять же, подобные заявления, они подчеркивают, что в Европе не желают прислушиваться к нашим озабоченностям, и в Европе абстрагируются от непреложного принципа неделимости безопасности».

Между тем известно, что Россия в свое время инициировала создание«Евразийского Шенгена», включая военную компоненту. То есть идея выходила за рамки безвизового передвижения граждан государств ОДКБ и ЕАЭС, преференций с передвижением грузов, капиталов и услуг. Почему она так и осталась на уровне идеи – неизвестно.

Однако существует ОДКБ – пусть и не в качестве масштабной евразийской организации. И если нападение на Россию, все же, состоится, то к ее защите, согласно Договору о коллективной безопасности, должны подключиться все члены блока. Помимо России, это Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения.

Если в отношении Казахстана есть некоторые сомнения, в отношении Армении их нет – то есть участия в, тем более – военных действий против Запада – она не примет, имея в виду явный антироссийский крен Еревана, его «окучивание» западными «партнерами» и обидой на ОДКБ из-за того, что она «бросила» армян во Второй Карабахской войне, хотя оснований для военного реагирования на нее со стороны блока не было.

Вообще же Армения показала себя крайне ненадежным партнером и союзником не только России, за счет которой она физически выжила, но и всех «братьев» и «сестер» по бывшему «Союзу нерушимых республик свободных», то есть СССР. С ОДКБ она поспешила разорвать связи, равно как и с СНГ, пока не закрепив фактическое положение дел документально.

Эффект домино

Между тем если падет Россия, то посыплются все страны, находящиеся с ней в теснейших торгово-экономических, энергетических, социальных, гуманитарных, транспортно-логистических, военно-политических и иных отношениях. Главное – в вопросах устойчивости их суверенитета, безопасности, благосостояния.

Ведь Запад, подвернись ему шанс «растащить» Россию, на ней не остановится, и его захватническое шествие охватит все постсоветское пространство: он уже закинул удочки и в Центральной Азии, и на Южном Кавказе, и можно сказать – всюду. То есть суверенные позиции, как минимум, государств бывшего СССР автоматически будут даже не нивелированы, а полностью уничтожены.

Напомним, что российские военные базы дислоцированы в Армении, Таджикистане и Кыргызстане, что делает эти республики особенно уязвимыми (включая причину их близости с Афганистаном и Китаем): если, во-первых, против России начнется прямая военная агрессия НАТО; во-вторых, если ОДКБ не сплотится и не будет представлять собой блок, способный дать отпор Североатлантическому альянсу.

А то, что некоторых «партнеров» по ОДКБ, по выражению президента Беларуси Александра Лукашенко – «штормит», уже более чем очевидно. Как заявил он на недавней встрече лидеров государств-членов ОДКБ в Минске (за исключением Армении), «Некоторых наших партнеров штормит и в публичных высказываниях, и в поступках, носящих провокационный характер».

Как полагает белорусский лидер, при наличии недопониманий следует озвучивать претензии в режиме оффлайн, а не «разговаривать через вбросы в средства массовой информации».

Можно считать, что Лукашенко еще мягко выразился – интересно, что он говорил на этот счет при закрытых дверях и в кулуарах. Собственно, сила-то, действительно, — в единстве, а оно стоит сегодня под вопросом не только в контексте «военного Шенгена» НАТО, но и ОДКБ. И в большей степени – в связи со второй.

Источник: Eurasia Today