В ноябре этого года в США пройдут выборы президента. Какое влияние это событие имеет на Украину, и какие выводы из происходящего следует сделать Таджикистану? Об этом поговорили с главным редактором таджикского делового журнала «Иктисодчи», экспертом по Центральной Азии, Фаридуном Усмоновым.

Поддержки не будет

В феврале этого года американские сенаторы согласовали законопроект о выделении средств на поддержку Украины в размере 60 млрд. долларов, однако на согласование верхней и нижней Палат Конгресс США он до сих пор не вынесен. Обещанные Украине деньги оказались заморожены в результате внутриполитической борьбы сторонников Трампа с демократами у власти и умеренными республиканцами в оппозиции, исход которой не прояснится до самых выборов. Таким образом, под большим сомнением получение помощи Украины от США не только в этом году, но и следующем, поскольку переговоры о финансировании на 2025 год начнутся в октябре, за месяц до президентских выборов, и положительных прогнозов на выделение средств нет.

Как считают многие американские политики, одна из главных причин отказа в помощи Украине – чудовищная коррумпированность киевского режима. По словам члена Палаты Представителей Конгресса США Скота Перри, «мы не намерены выписывать чеки этой самой коррумпированной стране на планете ради хорошего настроения демократов и республиканцев, как их ни называй». Несогласных с выделением Украине значительных средств раздражает, что США вместо украинского правительства платят украинцам их пенсии, пособия и так далее, тогда как сами не могут позволить себе обеспечить достойную жизнь всем американцам.

Выживет ли Украина без помощи США? В начале апреля президент страны Владимир Зеленский сообщил, что украинская армия лишена возможности контрнаступления против России из-за дефицита боеприпасов. Он также предупредил о поражении Украины в этом конфликте с Россией, если Конгресс США не одобрит решение о выделении пакета военной помощи Киеву. «Без поддержки США Украине будет трудно победить или даже выжить как стране", - заявил Зеленский.

По мнению спикера Палаты Представителей Конгресса США республиканца М. Джонсона, возможно рассмотрение варианта о предоставлении Украине кредита на закупку вооружений. Той же позиции придерживается кандидат от республиканцев на пост президента Д. Трамп. Это предложение вызвало негодование у представителей киевского режима. Ранее Зеленский попытался шантажировать Вашингтон, заявляя, что США перестанут быть стратегическим партнером Киева, если не выделят многомиллиардную помощь.

«Чем ближе выборный процесс в США, тем меньше внимания будет уделяться международной повестке, - считает эксперт Фаридун Усмонов. – Нынешнее руководство США стремится направить внимание своего избирателя на внешние угрозы, на то, что в мире неспокойно, но несмотря на происходящие процессы нестабильности вокруг, Америка сохраняется как зона спокойствия, как пример для подражания.

То, что США будут сокращать свою помощь Украине, это очевидный процесс, со временем все придет к тому, что киевское правительство будут толкать к переговорам, однако их необходимость уже давно назрела, поскольку сегодня ВСУ проигрывает на поле боя, неся значительные потери. Никакая поддержка со стороны ЕС и США не приводит к каким-то значимым результатам. В прошлом году была объявлена операция по контратаке со стороны ВСУ, но никакого успеха у украинской армии не наблюдалось: были понесены колоссальные человеческие жертвы и серьезный урон технике и вооружению. Кроме того, сегодня со стороны РФ наносятся удары по таким объектам критической инфраструктуры Украины, как мосты и энергообъекты: Украина из страны-экспортера электроэнергии превратилась в страну-импортера из европейских стран. Все это показатель того, что Украина стала просто пешкой в руках американцев».

Только свои интересы

Фаридун Усмонов убежден, что участие США в различных военных конфликтах продиктовано не интересами участвующих в нем государств, а исключительно собственными геополитическими целями. «США выполняют функцию мирового гегемона, они пытаются доминировать и не терять контроль за регионами, поэтому в данном случае власти Киева просто попались на уловку, придуманную США. Если то, что происходит сейчас на Украине, продолжится еще пару лет, и если позиция властей Киева не изменится, то, по моему мнению, через два-три года говорить о цельном едином государстве под названием Украина не будет возможности. К большому сожалению, тот процесс, который был запущен Вашингтоном на Украине еще в далеком 2004 году, привел к тем результатам, которые мы сегодня наблюдаем. Это часть большого плана, который местами пошел не так, как задумывали США, но по ходу реализации были внесены корректировки. Одной из них стало подталкивание Украины в прямое военное противодействие с Россией, что дало возможность зарабатывать крупным американским корпорациям, производителям вооружения, а также позволило США усилить свой контроль за странами ЕС, расширить НАТО. Даже если реализуются те призрачные перспективы по вхождению в ЕС, которые обещают Зеленскому на Западе, это приведет к концу независимости Украины».

По мнению эксперта, те страны, которые сегодня позиционируются как союзники США, по факту таковыми для США не являются. «В российско-украинском военном конфликте США выиграли достаточно много. Они установили полный тотальный контроль над странами ЕС – сегодня говорить о независимой политике таких ведущих стран Европы, как Германия, Франция, Италия, Испания, не приходится. Все они стали заложниками политики Вашингтона. Кампания по дискредитации и ослаблению ЕС началась еще с выхода Великобритании из этого союза, что тоже было шагом, спланированным США. Как и ситуация на Украине - США заставили правительство европейских стран поддержать их позицию и создать санкционную политику в отношении России. Тем самым фактически ЕС загнал себя в угол, и от санкций значительный урон получила именно европейская экономика.

Это делается для того, чтобы не появилась новая сила мирового масштаба – по существу лет пять назад можно было говорить о том, что Евросоюз функционирует на мировой площадке наравне с США, РФ, КНР, но сегодня Европа начала сталкиваться с серьезными проблемами, которые в конечном итоге приведут ее к самоликвидации. Пока еще есть страны, заинтересованные во вступлении в ЕС, но по моим прогнозам лет через 8-10 начнется процесс полного раскола этого объединения и операция по установлению контроля над Евросоюзом, начатая США, будет завершена».

Какие выводы стоит сделать Таджикистану?

США сегодня довольно активно пытаются навязать странам Центральной Азии, в частности Таджикистану, военное сотрудничество. Но очевидно, что властям Таджикистана не следует заигрывать с американцами, которые обещают республике защиту от угроз из Афганистана. На самом деле, США и их союзники добиваются разрыва отношений Таджикистана с Россией, ликвидации российской военной базы, создания на территории республики антироссийского плацдарма и зоны нестабильности на южных рубежах России. У Вашингтона нет задачи защищать границы республики и ее народ, который рассматривается им лишь как пушечное мясо в противостоянии с Россией.

«Для Таджикистана военное сотрудничество с США не сулит ничего хорошего, - считает Фаридун Усмонов. - Как минимум потому, что для долгосрочного партнерства в этом вопросе Таджикистану придется закупать в больших объемах вооружение у США, также тратить большие средства на обучение армии, чтобы пользоваться этим вооружением. Другой момент, что Таджикистан традиционно и надежно ведет взаимодействие и сотрудничество в военном плане с Россией, и этому по факту нет никакой альтернативы.

Говорить о том, что США могут помочь Таджикистану в борьбе с радикалами в Афганистане, тоже не приходится. Как раз наоборот: в свое время Таджикистан помогал американцам, предоставляя необходимые логистические возможности во время их операции в Афганистане. Какой эффект от этого мы получили? Два года назад американцы со своими партнерами по НАТО позорно покинули территорию Афганистана, бросив на произвол судьбы миллионы граждан этой страны и безопасность целого региона, создав в Афганистане плацдарм нестабильности. Они сделали все для того, чтобы Афганистан не стал независимым, чтобы там не была сформирована крепкая армия, которая могла бы обеспечить безопасность на территории страны. И этот процесс является самым хорошим примером ненадежности США, который дал понять нашим странам – нельзя доверять США и блоку НАТО в вопросах безопасности и думать о выгоде такого сотрудничества. Ими движут, прежде всего, национальные интересы, в том числе коммерческие интересы военно-промышленного комплекса».

Матлубаи КОДИРЗОД

Dialog.TJ