Страны Центральной Азии должны уделить особое внимание обеспечению экологической безопасности во всем регионе. Наиболее актуальной в этой сфере сегодня является тема появления новых биологических угроз и рисков.

Именно к такому заключению пришли ученые и эксперты из Таджикистана, Казахстана и Кыргызстана, собравшиеся в рамках круглого стола на тему «Экологическая ситуация в Центральной Азии: проблемы и перспективы решения». Мероприятие прошло в Душанбе по инициативе Ассоциации международных постсоветских и региональных исследований. 

Особую обеспокоенность в экспертном сообществе вызывает создание и функционирование различных лабораторий, подконтрольных западным специалистам. Целый ряд негативных тому примеров был приведен в выступлении Гузель Майтдиновой, профессора кафедры истории международных отношений РТСУ.

«На Украине периодические вспышки странных заболеваний общественное мнение устойчиво связывает с функционированием расположенных поблизости закрытых объектов, модернизированных и построенных при участии американских специалистов. В Грузии после открытия Исследовательского центра общественного здравоохранения им. В. Лугара, который построили и по сей день курируют иностранные военные, был выявлен новый вирус гриппа H3N2, а местные врачи заявили, что в стране произошел существенный рост случаев заболевания сибирской язвой.

Так называемые базовые центральные референс-лаборатории США, дополненные сетью менее крупных станций, действуют в Грузии и Украине. В 2016 г. планируется открытие в Казахстане, а также в Армении. США и Канадой предпринимались попытки открытия таких центров в Киргизии, но под давлением общественного мнения проект был закрыт. В отдельные программы сотрудничества с США в военно-биологической сфере вовлечены также  Азербайджан и Узбекистан»,- рассказала в своём выступлении Гузель Майтдинова.

Мнения присутствовавших экспертов разделились. Часть экспертов и журналистов оказались склонны оценивать переформатирование старых и создание новых лабораторий с позитивной точки зрения. Однако не остались без внимания и следующие негативные последствия функционирования подобных лабораторий, ставшие в итоге предметом жарких дискуссий:

-возникновение очагов распространения новых инфекций, нетипичных для территорий, где размещаются объекты;

-размещение лабораторий вблизи крупных транспортных узлов и в больших городах;

-подконтрольность иностранным государствам, специалистами которых укомплектовываются лаборатории;

-вывод этих специалистов из-под юрисдикции страны пребывания через наделение их дипломатическим иммунитетом и т.д.

Гузель Майтдинова также отметила, что «деятельность американских специалистов на подобных объектах, функционирующих в других странах, уже получили печальную известность. Так, в Индонезии США были вынуждены прекратить свою работу в этом направлении. Индонезийцы зафиксировали ряд случаев, мягко говоря, «непартнерского» отношения американцев: проведение засекреченных экспериментов, несанкционированное сотрудничество с национальными лабораториями, сбор информации о результатах исследований, незаконное получение биоматериалов и т.д.».

Учитывая вышеприведенные факты, эксперты призвали гражданское общество решительно заявлять о своей позиции в данном вопросе. Была отмечена необходимость в квалифицированной оценке и прогнозировании возможных последствий в этом направлении, а также в подготовке соответствующих рекомендаций органам исполнительной власти по выработке мер по нейтрализации угроз и снижению рисков. Не менее важным, по мнению присутствующих, является и обеспечение прозрачности, а также широкое освещение данной темы в СМИ на местном и региональном уровнях.

По завершению дебатов участники круглого стола выразили глубокую озабоченность развитием экологической ситуации в регионе, проявили готовность к экспертной поддержке и оказанию посильной помощи в этих вопросах. Эксперты также призвали к расширению диалога с исполнительной властью по вопросам разрешения проблем экологического характера.

 Кристина БОРОДАВКО

Dialog.TJ