Адвокаты антидискриминационного центра «Мемориал» Ольга Цейтлина и Юрий Серов добились назначения повторной судебной медицинской экспертизы о причинах смерти пятимесячного Умарали Назарова, скончавшегося 13 октября 2015 года в санкт-петербургской больнице имени Цимбалина после того, как сотрудники миграционной службы и полиции изъяли его у семьи таджикских мигрантов. Экспертиза назначена после решения Невского райсуда Санкт-Петербурга о незаконном бездействии следствия по этому резонансному делу. Прокуратура намерена обжаловать это решение, а адвокаты заявляют о волоките и готовят обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

С постановлением о назначении новой судмедэкспертизы причин смерти Умарали Назарова следователь Александр Ожиганов ознакомил адвокатов родителей младенца, которые ходатайствовали об этом с декабря 2015 года. По результатам назначенной без их участия экспертизы причиной смерти ребенка, признанного врачами при поступлении в больницу имени Цимбалина «практически здоровым», был цитомегаловирус.

Защита настаивает, что при назначении предыдущей экспертизы права потерпевших были нарушены: их не ознакомили с постановлением об экспертизе до начала ее проведения, а следствие не задало экспертам важные вопросы о причинах смерти ребенка, дефектах ухода за ним в больнице и качестве оказанной ему медпомощи. Отдельно защита считала необходимым исследовать возможность иммунных изменений у ребенка из-за стресса, вызванного разлукой с матерью.

Глава ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области Сергей Умнов в апреле, выступая в петербургском парламенте, заявил, что «Умарали погиб не от действия миграционной службы или полиции», а «инспектор по делам несовершеннолетних могла реально спасти мальчика, направив его в больницу».

Суд также вынес два частных постановления в адрес следствия, указав «на грубое нарушение следователем Ожигановым положения закона об обязательности требований суда (о предоставлении материалов расследования.— "Ъ”) и отсутствие надлежашего контроля за его процессуальным поведением со стороны руководителя следственного органа». «Поведение следователя не может быть произвольным, он удовлетворяет не личный интерес, а осуществляет защиту прав потерпевших»,— указал судья. Суд счел «необходимым обратить внимание руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу для недопущения подобных нарушений» и потребовал сообщить в течение месяца «о принятых мерах».

В пресс-службе ГСУ СКР по Санкт-Петербургу прокомментировать эти меры не смогли. По словам главы пресс-службы Сергея Капитонова, раcследование продлено до 20 июня, а решение Невского райсуда прокуратура будет обжаловать в горсуде.

«Суд подтвердил факт бездействия и волокиты в ходе расследования этого дела»,— удовлетворена Ольга Цейтлина. Она отмечает, что судебный процесс помог адвокатам собрать материалы и для обращения в ЕСПЧ, но подписка о неразглашении материалов следствия, которую Невский райсуд оставил в силе, не позволяет передать в Страсбург документы с жалобой на нарушение обязанности государства по обеспечению ребенку права на жизнь, а также эффективного беспристрастного расследования нарушения этого права «с проверкой всех возможных версий». Проверке версий, по мнению адвокатов, мешает и отказ горсуда Санкт-Петербурга отменить решение о выдворении из России матери ребенка Зарины Юнусовой: аргументы о признании ее потерпевшей и необходимости ее участия в расследовании горсуд проигнорировал. «Следствие заняло глухую оборону и полностью "сливает” дело»,— считает госпожа Цейтлина.

Между тем, по данным члена Общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Леонида Агафонова, в больницу имени Цимбалина продолжают поступать разлученные с родителями дети мигрантов, помещенных в cпецучреждения для временного содержания иностранных граждан за нарушения иммиграционного режима (СУВСИГ), а в самих СУВСИГ содержатся беременные женщины, не получающие там дополнительного питания и медпомощи

Источник ИС "Авеста"