Рахим Масович Масов, директор Института истории, археологии и этнографии Академии Наук Таджикистана, относится к числу наиболее ярких историков-исследователей и организаторов науки не только в Республике Таджикистан, но и во всей Центральной Азии. Редакция сайта «Евразийское развитие» решила использовать уникальную возможность пообщаться с этим человеком, чтобы обсудить вопросы, имеющие фундаментальное значение для евразийского развития.

Рахим Масович, нужна ли идеология современному Таджикистану? Какой она должна быть?

Безусловно, в современном мире идеология любому государству крайне необходима. Для Таджикистана это должна быть территориально-народосберегающая идеология, гражданская идеология, формирующая общность страны независимо от религии, национальностей и других факторов.

Подобная идеология была в СССР. И хотя в Советском Союзе были свои негативные особенности, связанные с ее функционированием, в целом она сыграла конструктивную роль в консолидации общества во время и после Второй мировой войны.

Но идеология, верней, идеологический, партийный аппарат сыграл немалую роль и в падении СССР?

И это верно. Но нам же сегодня необходимо подходить к идеологическим вопросам гибко. Идеология не должна быть неизменной на протяжении десятилетий. Есть отличный китайский опыт, когда основы идеологии сохраняются, но ее содержание в то же время адаптируется к условиям очередного исторического периода. Ведь идеология — это не только постулирование ценностей, доктрина, но и стратегические цели, задачи развития страны на определенном историческом этапе.

Кстати, в этом смысле не будет лишним заметить, что Иосиф Сталин в свое время пытался создать предпосылки для гибкости идеологии, когда предпринял Конституционную реформу, снижавшую роль партии и увеличивавшую роль советов. Однако эта реформа не была доведена до логического завершения.

Евразийская интеграция — это актуальный проект для Республики Таджикистан?

Движение к такому Евразийскому союзу требует, безусловно, активной, ведущей роли России. Это не отрицает равноправия и уважения позиций других стран. Но чтобы сложился эффективный союз, в нем должен быть ведущий, локомотив, и это должна быть Россия.

Прежде всего, как историк, я хочу сказать, что Евразийский союз — это отнюдь не новая идея для постсоветского пространства. Напомню, что в начале ХХ века, сразу после революции Российская, Белорусская, Украинская и Закавказская Социалистические Республики образовали союз, который на первом этапе был экономическим, а затем превратился и в политический союз, когда в 1922 году республики образовали СССР.

В соответствии с Конституцией, все республики — члены Советского Союза были свободными независимыми государствами, которые могли выйти из состава союза. Конечно, начиная с определенного момента с точки зрения политического поведения советских элит эта возможность была довольно условной — нельзя было «заигрываться» в суверенитет. Однако нельзя отрицать и то, что правовая основа суверенных постсоветских государства была заложена именно в СССР, в рамках советской правовой системы.

Поэтому евразийская интеграция в любом случае необходима. Наше евразийское пространство по-другому существовать не может. Или интеграция, или хаос, разруха и варварство.

Каков, на Ваш взгляд, был бы оптимальный механизм, порядок евразийской интеграции сегодня, когда уже созданы национальные государства на постсоветском пространстве?

Думаю, с учетом имеющихся национальных государственностей, которые необходимо уважать, наиболее подходящей для создания Евразийского союза является форма конфедерации. У такой конфедерации должен быть эффективный, реально работающий руководящий орган, способный принимать решения по всем ключевым вопросам внутренней и внешней политики объединения.

Движение к такому Евразийскому союзу требует, безусловно, активной, ведущей роли России. Это не отрицает равноправия и уважения позиций других стран. Но чтобы сложился эффективный союз, в нем должен быть ведущий, локомотив, и это должна быть Россия. Она должна при этом опираться на поддержку в других странах нашего региона, но не бояться действовать самостоятельно.

Если мы такую Россию увидим, то и постсоветские элиты пойдут на сближение, на более тесную интеграцию, я в этом уверен.

А что можно делать на общественном уровне для того, чтобы укреплять связи между нашими странами уже сегодня?

Россия сыграла важную роль в развитии евразийской цивилизации, в укреплении связей между народами Советского Союза. Огромную роль в развитии советской цивилизации сыграл русский язык, который был важным скрепом в межкультурных связях, транслятором культурных ценностей. Но сегодня мы во многом потеряли нить связи между нациями бывшего Советского Союза.

В этих условиях поддержка и популяризация русского языка в странах постсоветского пространства — это вопрос развития уровня образования до мировых стандартов и важный фактор усиления межэтнических контактов. С точки зрения общественности есть большое поле для работы по реализации положений Конституции Республики Таджикистан о русском языке, как языке межнационального общения. Ведь у нас до сих пор нет регулирующих критериев его использования на государственном уровне.

Лично я вообще выступаю за придание русскому языку статуса государственного. По нашей рекомендации Диссертационный совет по защите докторских диссертаций при Институте истории, археологии и этнографии Академии Наук Республики Таджикистан добился того, чтобы в перечень предметов для сдачи экзаменов кандидатского минимума входил не только английский язык, но и русский.

Понимая роль и значение русского языка в научном взаимообмене, мы издали шеститомную «Историю таджикского народа» на русском языке, а сейчас идет подготовка к переводу этой работы на таджикский и английский языки. На русском языке идет подготовка фундаментальной работы института «Этногенез и этническая история таджикского народа». В институте научные исследования ведутся не только на государственном языке, но и на русском языке, учитывая важность русского языка как языка научного обмена на постсоветском пространстве. Ведь русский язык стал языком науки на постсоветском пространстве.

В настоящее время, самое важное — надо распространять русский язык, поддерживать его, реализовывать образовательные, издательские и другие проекты на русском языке. Это самое главное. Если русский язык будет так же быстро забываться и вытесняться, как это было за последние 20 лет в Центральной Азии, то культурное дистанцирование будет усиливаться.

Но для успеха этой работы нужна более активная позиция России. Москва не должна бояться вкладывать в распространение, популяризацию русского языка. Это самые надежные и эффективные инвестиции.

Источник: Озодагон