Читатели ежедневной британской газеты The Times заступились за президента России Владимира Путина после высказывания главы США Джо Байдена.

Накануне Байден дал интервью американским телеканалам, в котором заявил, что хорошо знает Путина и он обязан заплатить за вмешательство в выборы президента США в 2016 году. Кроме того, лидер Америки не осек журналиста, задавшего вопрос, можно ли назвать лидера России убийцей.

Слова Джо Байдена о Путине вызвали осуждение и критику со стороны британских читателей. Многие посчитали, что президент США оскорбил лидера России.

"Путин является лидером ядерной державы, которая входит в число 10 крупнейших экономик мира. Поражает полнейший идиотизм Байдена, использующего в телевизионном интервью такие выражения в отношении одного из самых влиятельных людей в мире", - написал подписчик под статьей The Times.

Его поддержал другой мужчина, заявивший, что демонизация России - это не что иное, как сумасбродство. 

"Технологические гиганты умалчивают о семейных связях Байдена с Китаем и коррупционной деятельности его сына на Украине. Опасность для демократии от умалчивания и пропаганды крупнейших технологических компаний в 200 раз больше, чем от того, что Россия заплатила за 50 рекламных объявлений в Facebook. Похоже, нашим элитам нужен демон, против которого можно было бы ополчиться, и люди каждый раз клюют на эту пропаганду", - добавил он.

Подписчик Daniel H Eudaily пошутил, что Байден делает такие заявления, поскольку ему "не светили выгодные контракты".

Mr Wilson предложил президенту США обратить внимание на состояние дел в стране, которая идет под откос. С ним согласился Mr Man, отметивший, что антироссийская риторика Байдена связана с "досадой и чувством бессилия" на фоне происходящего в Америке.

Часть подписчиков обратила внимание, что Байден не стремится критиковать итоги прошедших в США выборов, в результате которых стал президентом. При этом их легитимность вызывает гораздо больше вопросов.

"Что-то я не слышу, чтобы Байден критиковал за вмешательство в выборы в США основные СМИ, Facebook и Twitter. О нет, наверное, потому, что из этого вмешательства он извлек выгоду", - написала Qwazar.

"Влияние России в поддержку Трампа не выдерживает сравнения с влиянием крупных американских технологических компаний и других заинтересованных групп в поддержку Байдена. Хотя аспекты американского корпоративного влияния в поддержку Байдена были неконституционными. Но никто не услышит, чтобы он выражал недовольство по этому поводу", - добавил Conan the Barbarian.

Некоторые предположили, что давление на Россию является отвлекающим маневром от существующих с Китаем проблем.

Часть интернет-пользователей отметила, что США сами часто вмешиваются во внутреннюю политику других государств.

"Америка никогда-никогда не вмешивалась в демократические процессы какой-либо другой страны, никогда. Особенно в Южной Америке. И у нее, конечно же, нет подразделения ЦРУ, специализирующегося на этом. Она не может этого делать, да и не будет. Сегодня у меня к чаю стейк из единорога с гарниром из радуги и пегаса", - высказался Paul Gardener.

Многие также посчитали слова Байдена о Путине лицемерием, поскольку США постоянно участвуют в войнах.

"Будучи сенатором, Джо Байден голосовал за все без исключения войны. А Дональд Трамп был единственным президентом за последние несколько десятилетий, не начавшим ни одной войны. Таковы факты", - сравнил Innocent Bystander.

По словам Andrew Roberts, количество людей, погибших от насилия в США, будет в несколько раз превышать данные в других странах, особенно в России.

Источник: "Sputnik-Таджикистан"