Правящая партия Индии хочет изменить международное название страны на Бхарат. Оппозиционные политики полагают, что вопрос переименования может быть поставлен на голосование парламента уже в ближайшие дни.

Казалось бы, ну и пусть. Но в здании парламента уже есть карта Большого Бхарата, и она включает территории соседних стран: часть Афганистана, весь Пакистан, Непал, Бангладеш, Шри-Ланку и Мьянму.

Политический скандал в Индии начался с приглашений на ужин, которые получили лидеры G20 от президента страны. Гости приехали в Нью-Дели на саммит, и в честь этого глава государства Драупади Мурму дала торжественный прием. Однако карточки были подписаны не президентом Индии, а президентом Бхарата. Это название фигурировало в каждом официальном мероприятии саммита G20. Новость, естественно, стали обсуждать в СМИ и социальных сетях.

Дело в том, что внутри страны в настоящий момент используют оба названия. "Бхарат" – древний термин, глубоко укоренившийся в индийской культуре и связанный с легендарным царем Бхаратом, упомянутым в эпосе "Рамаяна". В индуистской литературе территория между Гималаями и океаном называли "Бхаратварш".

При этом название "Индия" тоже довольно старое – его используют более двух тысячелетий. И именно под ним страна почти триста лет была частью Британской империи. Оба названия зафиксированы в нынешней Конституции: "Индия, то есть Бхарат, будет Союзом штатов". На том, чтобы оставить только Бхарат, настаивает правящая партия, которую возглавляет премьер-министр Нарендра Моди. Сторонники идеи утверждают, что смена названия поможет стране избавиться от британского колониального наследия. Сам премьер называет страну Бхарат, когда говорит на хинди – одном из двух официальных языков Индии.

Почему вопрос с переименованием остро возник сейчас, если оба слова используют в стране? В оппозиции считают, что таким образом правящая партия стремится затмить крупный оппозиционный альянс, сформированный для борьбы на выборах в следующем году. Оппозиционное объединение сокращенно называется ИНДИЯ.

Вот что пишет в своем твиттере член парламента и участник оппозиционного альянса Шаши Тхарур: "Хотя нет конституционных возражений против называния Индии "Бхаратом", являющимся одним из двух официальных названий страны, я надеюсь, что правительство не будет настолько глупо, чтобы полностью отказаться от слова "Индия", ценность бренда которого накапливалась веками".

В индийских СМИ спорят историки, писатели и ученые. Мифолог и писатель Девдатт Паттанаик как раз занимается изучением священных знаний, легенд, фольклора. Он пишет, что оба названия упоминаются в древних текстах. И оба при желании можно назвать навязанными народу: "Как нам идентифицировать себя в XXI веке? Именем, данным североиндийской элитой, которая провозгласила патриархию и неприкасаемость? Или именем, данным нам иностранцами, такими как персы и европейцы, которые восхищались нами, торговали с нами и в конечном итоге колонизировали нас?"

Дело в том, что, согласно индийской мифологии, император Бхарат был первым правителем, завоевавшим всю территорию индийского субконтинента. То есть не только современную Индию, но также территорию современных нам Пакистана, Бангладеш и ряда других стран. Мифолог Паттанаик говорит, что название "Бхарат" было выбрано для страны политической элитой, выделившей себя в высшую касту общества браминов.

И тут возникает вторая дискуссия. Голосование о закреплении одного названия страны, по данным СМИ, может состояться в ходе специальной сессии парламента, которая пройдет с 18 по 22 сентября. Это будет первая сессия в новом здании парламента. Там на стене есть фреска, которая изображает карту как раз таки древней империи со всеми соседними странами. Пакистан, Непал и Бангладеш выразили официальный протест по поводу фрески еще в июне. Они опасаются, что правительство Индии берет курс на ревизионизм. То есть на пересмотр прошлого.

Ольга Бешлей

Источник: "Настоящее время"