Некоторые политические руководители Кыргызстана сейчас не хотели бы рисковать, ускорив процесс демаркации и делимитации границ с Таджикистаном, поскольку он может быть обыгран со стороны кыргызской оппозиции в пользу удовлетворения своих политических амбиций, считает эксперт по региональным вопросам Косими Бекмухаммад.

Вспоминая в этой связи вопрос делимитации кыргызско-китайской границы, эксперт отмечает, что тогда политическими конкурентами бывшего президента страны Аскара Акаева данный спор был использован в качестве почвы для первой революции в стране.

«Поэтому сейчас высшему руководству Таджикистана и Кыргызстана следует сесть за стол переговоров, ибо затяни этот процесс, будет расти риск превращения данного спорного вопроса в инструмент политических притираний за привлечение внимания электората в самой КР», - считает эксперт.

Однако он также отмечает, что сесть за стол переговоров и прийти к положительному решению для Таджикистана будет нелегко. «Поскольку в Таджикистане центр принятия решения один, а в Кыргызстане их несколько, как минимум три. Поэтому таджикским дипломатам наряду с правительством Кыргызстана следует вести работу с лидерами других политических групп - политическими партиями, чтобы на вопрос по делимитации границ одновременно положительно смотрели все политические силы кыргызской стороны», - сказал Косими Бекмухаммад.

Между тем, он также не исключает, что заинтересованность третьих сил на уровне региона и более крупных игроков в данном вопросе тоже есть, основной целью чего является закрепление за собой роли арбитра.     

Косими Бекмухаммад также считает, что кыргызские СМИ и эксперты сейчас смотрят на конфликт на спорной территории неправильно. «Они сейчас рассуждают, какая сторона первая начала стрелять. Это, конечно, важно. Но немаловажно и то, по какой именно причине этот инцидент возник. Ведь возник он из-за того, что кыргызская сторона не соблюдала Межправительственное соглашение о запрещении хозяйственной деятельности вдоль линии госграницы до завершения ее делимитации и демаркации. Следует отметить, что недавнее предложение профильного комитета Жокоргу Кенеша КР об отстаивании национального интереса и продолжении строительства дороги прозвучало также вопреки решению данного соглашения. И в принципе дух заявления комитета не очень дружелюбный по отношению к Таджикистану», - отметил эксперт.

Между тем, сегодня посол РТ в КР Олим Рахимов в интервью «АП» подчеркнул, что до тех пор, пока вопрос с демаркацией и делимитацией границы не будет решен, конфликты в приграничье будут продолжаться. По его словам, «проблема с демаркацией не решается из-за того, что оба государства ссылаются на две разные карты».

Однако блоггер Михаил Романюк, который провел анализ существующих карт и легитимных документов, утверждает, что ныне спорная территория все же принадлежит Таджикистану.

«Для того, чтобы понять суть конфликта, необходимо знать некоторые моменты истории. К началу прошлого века говорить о наличии четких границ на этой территории не приходится, люди жили бок о бок и не думали о границах. Когда эта территория вошла в состав СССР и была поделена на республики, тогда и возникли первые трения по поводу принадлежности участков. На момент создания Таджикской ССР в 1929 году эта территория входила в состав Ленинабадской (Согдийской) области, потому как имела естественный выход в равнины через Исфару. О том, что эта территория на тот момент не была анклавом, свидетельствует множество карт. На более детальной карте армии США четко видно, что территория принадлежит Таджикской ССР».

Карта Таджикской ССР из альбома сети автомобильных дорог, 1945 г.

Военная карта, США, 1955 г.

«Однако когда была создана Киргизская ССР в 1936 г., возникли претензии к данной территории.  Трения по территориям были у всех среднеазиатских республик, достаточно вспомнить Новую Мастчу. Эти вопросы вынудили пересмотреть административную границу республик, и в 1956 году были приняты новые границы. Борьба шла за каждый кишлак, потому нельзя сказать, что распределяли территории импровизировано. Тогда Ворух и стал анклавом. Села, с преимущественно кыргызским населением – Ак-Сай, Самаркандек, Кёк-Таш отошли Киргизской ССР. Об этом свидетельствуют военные карты США и СССР».

Военная карта, США, 1960 г

Военная карта, СССР, 1987 г

«Однако границы были размечены на бумаге, и никаких обозначений в реальности конечно не имели. Конфликты за обладание участками возникали в 1982 и в 1989 гг. На момент распада СССР, границы республик были четко обозначены и соответственно они и становятся государственными границами новых суверенных республик. В реальности распределение жителей не совпадало с политической картой. Таджики продвинулись вглубь по ущелью на кыргызскую территорию по одной стороне, тогда как кыргызы освоили водозаборный узел и пастбища на противоположной стороне. Это сподвигло Кыргызскую Республику в одностороннем порядке перерисовать границы, исходя из реально занимаемых территорий».

Карта территории с кыргызской версией границ и схемой конфликта

«Однако необходимо учитывать, что данные границы не являются международно признанными и где-либо отмеченными, помимо кыргызских карт. Кыргызская сторона ссылается на документы, которые ясно указывают на принадлежность данных территорий Кыргызской Республике, однако в публичном доступе таких документов нет. Кроме того, это могут быть только межправительственные соглашения о передаче земель, потому как на момент распада СССР существовали точные документы, доказывающие, что данная территория принадлежит Таджикистану. А после распада у кыргызской стороны не может быть легитимных документов кроме тех, которые подписаны обеими сторонами. Негласный обмен, который сегодня Кыргызская Республика пытается навязать сильно вредит Таджикистану, так как дает возможность Кыргызской Республике избавиться от взаимной зависимости и кроме того предоставляет стратегически важные точки для будущего управления всей территорией. 

Так как освоение территорий местным населением носит в основном конфликтный характер,  то признавать, таким образом, хаотичное перераспределение границ нельзя. Таджикистану необходимо придерживаться границ, доставшихся нам после распада СССР и пытаться найти выгодные для обеих сторон соглашения, когда местные жители обеих стран смогут свободно перемещаться по всей территории.

Из наиболее детальной военной карты СССР четко видно, что данная территория на момент распада СССР принадлежала Таджикистану».

Советская военная карта, 1987 г., Водозаборный узел находится на территории Таджикской ССР.

Михаил Романюк считает, что пограничники, несомненно, участвовавшие в конфликте с обеих сторон, исполняли свой долг. «У кыргызских пограничников есть приказ - охранять постройку дороги и границу, о которой они знают по своим картам. Виновными в данном конфликте являются те ответственные, кто до сих пор не предпринял попытки делимитировать границу в надежде на то, что им достанется больше. Печально, что при этом обычный народ вынужден конфликтовать. Я надеюсь на скорое решение данного вопроса. Кыргызская Республика является важным партнером для Таджикистана в регионе, и мы должны жить в дружбе и согласии», - отметил Романюк.

Источник: ИА "Азия Плюс"