«Amnesty International» 4 августа опубликовала доклад, согласно которому украинские военные нарушают международное право, размещая военные объекты в жилых кварталах, школах и больницах, а также осуществляют пуски ракет вблизи жилых массивов. Заявление вызвало настоящий скандал: организацию назвали «рупором российской пропаганды». После прессинга Amnesty выразила сожаление, что ее отчет причинил боль украинцам, но не отказалась от своих оценок. Мы поговорили с таджикским экспертом Фаридуном Усмоновым и узнали что же на самом деле не так в докладе международных правозащитников.

- Фаридун Ибрагимович, под шквалом критики со стороны западных стран Amnesty International приняла решение пересмотреть свой доклад. К какому выводу, по вашему мнению, придут независимые эксперты?

- На самом деле абсолютно неважно к чему приведёт пересмотр доклада. Важно другое, почему западная пресса вообще не осуждает бездействие своих правительств в миротворчестве? Уже почти шесть месяцев как на Украине идут боевые действия, но ни одна из западных стран не стремится помочь в миротворчестве. Наоборот, поставляя оружие Вооруженным силам Украины, они способствуют разжиганию войны и большим человеческим жертвам и потерям. Почему ни одно правительство Европы не выступает в роли миротворца? Где хваленая нейтральность швейцарцев, или «миролюбие» Люксембурга? Все в один миг встали хором на сторону разжигания войны.

Понятно, что правительства прибалтийских, как и, впрочем, колоссальное большинство западных стран, сегодня находятся под воздействием Вашингтона. Но, все же, им следовало бы подумать прежде всего о будущем своих государств и их населения.

Почему западные СМИ не осуждают участие своих граждан в качестве наемников на войне? Разве они не едут убивать других людей? Это не является убийством? Тысячи “солдат удачи” из Канады, США, Польши, Великобритании, Хорватии, и даже Японии и Южной Кореи сегодня воюют и убивают людей за деньги, и никакого осуждения со стороны Запада. Это и есть правосудие и справедливость?

А что касается самого доклада Amnesty International, то там всё очевидно. В сообщении организации говорилось, что вооруженные силы Украины подвергают гражданское население опасности, размещая в жилых кварталах, школах и больницах свои базы и вооружение. Так было в Мариуполе, Северодонецке, Лимане и в десятке других малых и средних населённых пунктах Украины. Тактика прикрытия гражданской инфраструктурой широко использовалась боевиками террористических группировок в Сирии. Теперь её хорошо переняли на Украине. Правда используют эту тактику не террористы, а регулярная украинская армия. В этом и весь вопрос, которым задались эксперты Amnesty International.

Хочу подчеркнуть один момент - в 2010 году при содействии ООН была создана Глобальная коалиция в защиту образовательных учреждений от нападений (GCPEA). В рамках ее работы правительства Норвегии и Аргентины разработали Декларацию о безопасности школ, а также специальные указания о том, как защитить учебные заведения от превращения их в мишени в вооруженных конфликтах. Данную Декларацию подписали 114 государств. В ноябре 2019 года её подписала и Украина. Она взяла на себя обязательство не использовать школы в военных целях. Но на практике это не так. И сколько бы не отрицали этот факт, но современную войну от войны, например, 30-летней давности отличает лишь то обстоятельство, что сегодня практически можно наблюдать за ней в режиме реального времени. Каждый день на платформах YouTube, Facebook, TikTok, Telegram и в других социальных сетях загружаются сотни, тысячи коротких роликов от очевидцев боевых действий. Сегодня роль пропагандистов заключается в трактовке тех или иных видео в рамках своих интересов. Но, видео без комментариев пропагандистов, говорят сами за себя и очень многозначительно. Солдаты вооруженных сил Украины отправляют видеообращения своему руководству на фоне детских игрушек, из школьного спортивного зала и других социальных объектов. 

В сети Интернет можно встретить сотни видео очевидцев, где видно, как танки и артиллерийские орудия стоят перед многоэтажными домами и своей стрельбой вызывают огонь на себя. Таким образом провоцируя стрельбу по гражданским объектам. Об этих фактах, например пишет и BBC (см. Скандал вокруг обвинений Amnesty против Украины: могут ли ВСУ использовать школы и больницы от 12.08.2022 – прим. редакции), но, почему-то, это сегодня никого на Западе не волнует. Это очень странно...

- Повлияет ли отказ или перемена позиции Amnesty International по своему докладу на имидж этой организации?

- Несомненно шумиха вокруг доклада Amnesty International уже принесла организации свои дивиденды – она может впредь заявлять о своей не ангажированности и нейтральности в вопросах защиты прав и свобод. Но, с другой стороны, без достаточной поддержки Amnesty International со стороны правительств и прессы западных стран значительно сократится инструментарий воздействия данной организации. Ведь страновые доклады Amnesty International, рассматривались и воспринимались как обобщенная позиция западных стран относительно ситуации с правами человека и свободами в разных частях мира. 

Так, например, в докладе за 2019 год относительно Таджикистана Amnesty International писала, что «В Таджикистане возросло число ограничений на выражение мнений, собрания и объединения. При этом власти страны возвращают инакомыслящих для наказания в том числе и из-за рубежа. Также власти «мстят» своим критикам, притесняя их родственников. В тюрьмах и во время этапирования гибнут заключённые».

Да, наше правительство не всегда было согласно с выводами доклада Amnesty International, но вместе с этим принимало во внимание доклад, как документ коллективного Запада по конкретному вопросу. А теперь это может звучать как доклад всего лишь одной какой-то британской организации. И такое отношение к докладам Amnesty International может стать повсеместным.

Вместе с тем, если вернуться к вопросу о возможной перемене позиции по докладу, то самое интересное на самом деле заключается в реакции официального Киева. Ведь официальные власти Украины даже не пытаются опровергнуть изложенные в докладе факты. Президент Украины Владимир Зеленский расценил доклад как попытку «переложить ответственность с агрессора на жертву». А советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что Украина «имеет право на всё». Он, в частности, сказал «Хотя мы и придерживаемся норм международных законов, когда воюем за выживание нации, когда вообще все средства хороши — тут не до жиру, быть бы живу».

Это ведь фактическое признание выводов доклада Amnesty International. Понятно, что сложно опровергнуть очевидное. Ещё раз повторюсь, сегодня войны идут в режиме реального времени и скрыть массовые факты невозможно.

Сегодня Запад активно обсуждает один из эпизодов, несомненно, очень важный, но все же всего лишь один из эпизодов боевых действий на Украине. Но ведь и раньше были доклады Amnesty International по Украине. Так, например в докладе за 2019 год говорилось, что «На Украине атаки на представителей малозащищенных меньшинств, журналистов и правозащитников практически не расследуются. Лишь отдельные лица привлечены к ответственности за нарушения прав человека в ходе Евромайдана. Полиция, тем не менее, более эффективно защищает мирные митинги от нападений радикальных консервативных групп, хотя они всё ещё случаются. Кроме того, территория Донбасса остаётся недоступной для большинства правозащитных организаций.

На Украине продолжается нарушение права на выражение мнений, так как ограничивается доступ к интернет-ресурсам и телеканалам, которые якобы транслируют «российское влияние».

- Получается, безопасность мирных жителей не является ключевым вопросом?

- Несомненно, безопасность мирных граждан — это краеугольный камень государственной политики. Но ведь точно также дорога и жизнь каждого военного. Почти четверть населения Украины покинула страну за последние полгода. Вместе с тем запрещено покидать территорию страны всем украинским мужчинам в возрасте 18-60 лет. Недавно запретили выезжать из Украины поступившим в зарубежные вузы студентам. Практически киевские власти взяли все мужское население страны в заложники. Многие на Украине не хотят воевать, а их силой и под угрозой отправляют на передовую. Никто не желает участвовать в братоубийственной войне. Кроме тех, кого коллективный Запад назначил вести эту войну. Именно назначенные Западом лица сегодня продолжают отправлять воевать молодых ребят. Коллективный Запад сегодня пытается вести войну против России руками своих марионеток на украинской земле. Уже все позабыли про требования России гарантий от НАТО не расширять военный блок в сторону её границ. Забыли, что в НАТО строили планы по движению на Восток. Ведь именно Запад продолжает подпитывать накал у границ России, подталкивая Швецию и Финляндию войти в военный блок. А потом они ещё кичатся тем, что ещё две страны попадут в число враждебных к России стран. 

Мы, как страна-член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), также будем вовлечены в любой военный конфликт с участием России, если она попросит помощи в коллективной обороне. 

Коллективная безопасность подразумевает коллективные действия по ее обеспечению. Угроза в отношении одной страны, подразумевает угрозу всем странам объединения. Ведь НАТО движется не просто к границам России, она движется к границам ОДКБ. Эту очевидность пора принять всем членам ОДКБ и строить планы на будущее с пониманием этой реальности.

 Анна МИРЗОЕВА

Dialog.TJ