Официальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура предложил 12 пунктов мирного урегулирования гражданского конфликта в этой стране, причем среди них значится и такой момент, как создание единых сирийских вооруженных сил.

 В эти вооруженные силы должны войти, как подразделения Сирийской арабской армии, так и формирования сирийской оппозиции.

Де Мистура предложил создать единую армию в Сирии

Эксперт Института Ближнего Востока Сергей Балмасов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что предложение де Мистуры по созданию в Сирии единых вооруженных сил повторяет модель, которую Россия использовала во время урегулирования гражданского конфликта в Таджикистане.

Это очень важный момент, учитывая то обстоятельство, какую роль играет армия во всех ближневосточных государствах.

Кроме того, единые вооруженные силы – это не только вертикальная система подчинения между всеми участниками сирийского конфликта, но и фактически введение монополии на насилие в этой стране.

Если такое предложение будет выполнено, то все другие формирования, которые не войдут в подобные вооруженные силы, будут автоматически признаны незаконными и, соответственно, будут подлежать уничтожению.

Президент Сирии Башар аль-Асад

Так что это может решить и известную проблему разделения террористов и умеренных оппозиционеров в рамках сирийского конфликта.

Предложение Де Мистуры повторяет таджикский вариант

Впрочем, как считает Балмасов, это предложение де Мистуры – на сегодня не более, чем красивые слова, а не реальный вариант развития ситуации.

«Если брать Таджикистан, то тогда группировки исламистской оппозиции были включены в армию и милицию, а их официальные представители - в структуры таджикской государственной власти, что привело к прекращению конфликта в 1997 году», - констатирует Балмасов.

Другой вопрос, что если говорить о Сирии, то представители джихадистов много раз о перспективе такого варианта развития событий категорично заявляли, что они не будут даже реагировать на предложения со стороны Асада и других сил.

Эмомали Рахмон, в свое время, победил своих противников путем переговоров

«На самом деле, они просто боятся повторить путь объединенной таджикской оппозиции, которая благодаря такому варианту развития событий лишилась всего, в том числе и призрака власти, поскольку ее в итоге выгнали в Таджикистане буквально отовсюду. Ведь это решение, в конечном счете, стало уловкой режима президента Эмомали Рахмона, которая позволила постепенно свести на нет исламистскую угрозу в этой среднеазиатской стране», - резюмирует Балмасов.

Таким образом, это практический способ победить вооруженную оппозицию не на поле боя, где она сильна, а в политических кабинетах и долгом бюрократическом противостоянии.

Эти рисковый вариант для всех сторон конфликта

«С другой стороны, это опасный путь и для режима президента Башара аль-Асада, поскольку, согласившись на такое развитие событие, он доверяет силовые инструменты государственной власти тем силам, с которыми он боролся на протяжении последних шести лет», - заключает Балмасов.

Кроме того, как считает эксперт, даже практическая реализация такого плана в Сирии не даст гарантии того, что кровавые эксцессы в этой стране не будут затем повторяться.

За шесть лет конфликта в Сирии ситуация там очень сильно ожесточилась

«Здесь можно вспомнить исторические примеры – достаточно взять басмачество, когда зеленые периодически превращались в красных, а конкретно в так называемые летучие отряды по борьбе со своими старыми товарищами. При этом, в тридцатые годы ситуация в Средней Азии опять изменилась, и эти люди вернулись к своему обычному ремеслу», - констатирует Балмасов.

Все это говорит о том, как считает эксперт, что универсальной формулы по решению таких ожесточенных внутригосударственных конфликтов, чтобы сразу и прочно воцарился мир, не существует.

«Другое дело, что цели, которые были поставлены противниками Асада, не были достигнуты – да, на отдельных территориях Сирии пока сохраняется их власть, но в целом вариантов свержения действующего президента у них немного. Впрочем, это и не значит, что они пойдут на такой компромисс, поскольку очевидно, что представители оппозиции будут относиться к таким предложениям очень настороженно», - резюмирует Балмасов.

Значительная часть сирийской оппозиции отрицает вариант переговоров с Асадом

Значительная часть сирийской оппозиции выступает против компромисса с Асадом

При этом, если говорить о таких действиях по урегулированию гражданского конфликта в Сирии, то, как считает эксперт, значительная часть оппозиции вообще не желает мириться с Асадом и каким-то образом с ним взаимодействовать, не говоря уже про вхождение в его государственную структуру.

«Более того, те силы, которые проявляют желание на диалог с Асадом, расцениваются в среде сирийской оппозиции, как предатели», - заключает Балмасов.

Все это, конечно, не говорит, что такой вариант развития событий абсолютно невозможен, но все здесь упирается в проблему, что никто не сможет предоставить конфликтующим сторонам каких-либо гарантий.

«Кто может гарантировать Асаду, что бывшие боевики в его армии не поднимут мятеж и кто может дать гарантии боевикам, что их не ликвидируют после того, как они выйдут из тени и сдадут оружие? Доверие в Сирии на сегодня утеряно полностью. Такая формула могла сыграть в 2011 или в 2012 годах, но на нее тогда не был готов Асад – в первую очередь по «Братьям мусульманам» (организация является террористической и запрещена на территории РФ), а также по другим подобным военным формированиям», - констатирует Балмасов.

Дмитрий Сикорский

Источник: "Экономика сегодня"